Avslöjat: en av tre européer röstar nu mot etablissemanget
Analys av resultat i 31 länder förra året visade att 32% av rösterna gick till partier som är populistiska, vänsterextrema eller högerextrema. Nästan en tredjedel av européerna röstar nu på populistiska, långt höger eller långt vänsterpartier visar forskning med ett brett stöd för anti-etableringspolitik som växer över hela kontinenten i en alltmer problematisk utmaning för den etablerade ordningen.
En analys utförd av över 100 politiska forskare i 31 länder visade att vid nationella val förra året röstade en rekordstor andel av de europeiska väljarna, 32%, på anti-etableringspartier, jämfört med 20% under början av 2000-talet och 12% under början av 1990-talet.
Forskningen, ledd av Matthijs Rooduijn, en politisk forskare vid universitetet i Amsterdam, och delad exklusivt med The Guardian, fann också att ungefär hälften av anti-etableringsväljarna stöder högerextrema partier – och det är röstandelen som ökar snabbast. ”Det finns fluktuationer, men den underliggande trenden är att siffrorna fortsätter att stiga”, sa Rooduijn. De etablerade partierna tappar röster; anti-etableringspartierna ökar. Det spelar roll, eftersom många studier nu visar att när populister får makten eller inflytande över makten, minskar kvaliteten på den liberala demokratin.
I ett tecken på hur mycket framväxten av den nativistiska, auktoritära högerextrema partier höger har skiftat Europas politik åt höger, övervägde forskarna att klassificera flera av kontinentens mer kända center-högerpartier som gränsfall för extremhöger. “Vi diskuterade mycket om att omklassificera Storbritanniens konservativa, Mark Ruttes VVD i Nederländerna, Les Républicains i Frankrike och ÖVP i Österrike,’ sa Rooduijn. “I slutändan gjorde vi det inte eftersom nativism inte var deras huvudfokus. Men vi kanske gör det i framtiden.
PopuList lanserades för fem år sedan i samarbete med The Guardian. I år identifierar den 234 anti-etableringspartier i hela Europa, inklusive 165 populistiska partier (de flesta antingen vänsterextrema eller högerextrema). Den klassificerar 61 partier som vänsterextrema och 112 som högerextrema (de flesta, men inte alla, populistiska). Europeiska populistiska partier har mer än fördubblat sin röstandel under de senaste 30 åren.
Populism kombineras vanligtvis med en höger- eller vänsterorienterad ”värdideologi” och delar upp samhället i två homogena och motsatta grupper, ett ”rent folk” kontra en ”korrupt elit”, och hävdar att all politik bör vara ett uttryck för ”folkets vilja”. Dess anhängare säger att det är en demokratisk korrektion som gynnar den vanliga människan gentemot eliter, särintressen och ett förankrat etablissemang. Kritiker säger att populister vid makten ofta underminerar demokratiska normer, undergräver rättsväsendet och medierna eller begränsar minoriteters rättigheter, ibland på sätt som kommer att bestå långt efter deras mandatperioder.
För populister är allt som står mellan ”folkets vilja och beslutsfattande dåligt”, sa Rooduijn. Det inkluderar alla dessa avgörande kontroller och balanser – en fri press, oberoende domstolar, skydd för minoriteter – som är en väsentlig del av en liberal demokrati.” Tillsammans med Ungerns självutnämnda illiberala ledare, Viktor Orbán, och Polens regerande Lag och Rättvisa-parti har flera populistiska högerextrema ledare och partier, inklusive Giorgia Meloni i Italien och, i Norden, Sannfinländarna och Sverigedemokraterna, nyligen gått med i eller är med och bildar regeringskoalitioner.
Andra ser en kraftig ökning i popularitet. Österrikes Frihetsparti (FPÖ) leder stort i opinionsmätningarna ett år före valet, Tysklands AfD har fördubblat sitt förväntade röststöd till 22% och ligger på andra plats, före mitten-vänsterpartiet SPD, medan Marine Le Pen verkar vara på väg att få sin bästa kampanj hittills i det franska presidentvalet.
Tre högerradikala, nativistiska partier i Grekland vann parlamentsplatser i juni-valet, och medan Vox i Spanien förlorade mer än en tredjedel av sina parlamentsledamöter i juli, kan populistiska och upproriska partier vid kommande val mellan nu och november avgöra regeringarna i Slovakien, Polen och Nederländerna. En mängd faktorer ligger bakom trenden, enligt forskarna, som undersökte partier som hade vunnit minst en plats eller 2% av rösterna i nationella parlamentsval sedan 1989.
Speciellt högerextrema partier har verkligen breddat sin väljarbas och smider koalitioner med väljare som har mycket olika bekymmer, säger Daphne Halikiopoulou, en jämförande politisk forskare vid University of York och medförfattare till PopuList. “Deras stora fråga var alltid invandring. Det finns fortfarande kvar, men kulturella bekymmer utgör nu bara en liten del av deras väljarkår. De har gått långt bortom den kärnan och kapitaliserar på en hel rad osäkerheter hos väljarna… De diversifierar”.
Lockdowns och vacciner var några favoritteman för vissa, liksom kulturkrig diskussioner – kön, historia, symboler för nationell identitet – och klimatkrisen. Andra har hakat upp sig på levnadskostnadskrisen och Rysslands krig mot Ukraina. och Rysslands krig mot Ukraina. Människor röstar nu långt höger som aldrig brukade och som man inte skulle förvänta sig: äldre kvinnor, stadsröstare, den utbildade medelklassen, sade Halikiopoulou. ”De är villiga att byta demokrati mot något, att säga: Jag vet att den här ledaren är auktoritär – men åtminstone kommer han att bringa ekonomisk stabilitet.'”
Andrea Pirro, en annan av studiens medförfattare och jämförande statsvetare vid universitetet i Bologna, sade att mainstream – de stora, övergripande center-höger- och center-vänsterpartierna – delvis var skyldiga. Det har skett en gradvis distansering från samhällets krav, sade han. En uppfattning att dessa partier i huvudsak har blivit organisationer som söker ämbeten, som inte reagerar på människors bekymmer och så ofta blir skyldiga till deras problem. Antietablissemangspartier presenterar sig själva som svaret, och väljare är alltmer villiga att ge oprövade alternativ en chans.
I nästan alla europeiska länder har trycket på den traditionella centerhögern, särskilt när det gäller att anamma extremhögerns politiska förslag, särskilt när det gäller invandring, blivit extremt. Radikalisering av centerhögern innebär att den långa säkerhetszonen som tidigare separerade det från extremhögern nu försvinner. Dynamiken i den politiska konkurrensen förändras, sade Halikiopoulou. ”Just för ett par år sedan skulle till exempel inget mainstreamparti ha drömt om att samarbeta med Sverigedemokraterna”.
Med framgång kommer rivalitet, noterar forskarna. Antietablissemangspartier och högerextrema splittras och förökar sig. I förra årets franska val till exempel startade polemisten Eric Zemmour ett parti för väljare som ansåg att Le Pen var för mjuk. Cas Mudde, en professor i internationella affärer vid University of Georgia som formulerade den allmänt accepterade definitionen av populism, sade “att kärnans stöd för antietablissemangspartier, särskilt radikala högerpartier, egentligen inte hade växt särskilt mycket”.
Det som har ökat är gruppen av väljare som har en tolerans för dem, sade han. De som inte skulle rösta på Le Pen i första omgången av det franska presidentvalet men gör det i den andra. Den gruppen har verkligen ökat. PopuList-forskarna gör inte valprognoser, och det är oklart exakt hur ökningen av antietablissemangsröster kommer att utvecklas. Vissa analytiker säger att rädslan för att Europa ”faller till högerextrem” är överdriven. De säger att mitten är mer motståndskraftig än opinionsmätningar och valresultat antyder.
Mujtaba Rahman, från Eurasia Group, sade att center-högerpartierna ”intar mer hårdföra ståndpunkter om klimatet, invandring och LGBTQ-rättigheter, men det finns gränser för hur framgångsrikt detta kan bli under tiden. Samtidigt sade han: ”De flesta extrema högerpartier har rört sig tydligt mot mitten när det gäller ekonomisk och utrikespolitik, samt i sin syn på EU.”
Centerhögerns drift mot extremhöger kommer till slut att nå sina gränser, hävdade Rahman och noterade Voxs dåliga prestation nyligen i Spanien. I nästa års val till Europaparlamentet förutsåg han ännu en centrist majoritet. Att röra sig mot extremhöger kommer sannolikt inte att vara den panacé som många partier tror, sade han. Mudde var mindre optimistisk. Samhället hade förändrats, sade han. Att mainstreama radikala högeridéer hade lett till en radikalisering av mitten; toleransen för den radikala högern – bland eliter och allmänheten – hade tydligt ökat. Långvariga gränser och konsensus hade brutits.
Se på Storbritanniens Tories, sade han. “I deras diskurs och retorik är de radikalt höger”. ”När den politiska mainstreamen radikaliseras måste den radikala högern gå längre, erbjuda något annorlunda, sticka ut.” Dess tillväxt skulle inte vara linjär eller oändlig, sade Mudde, men han såg ingen naturlig takgräns. Det förutsätter en stabilitet som inte finns, varken i samhället eller politiken. En andel av anti-etablissemangsröster på en av tre väljare kan vara toppen på isberget”.
översatt från theguardian
