Hassan Nasrallahs död, som följd av ett israeliskt attentat, har skapat en chockvåg i Mellanöstern och väcker många frågor om Hizbollahs framtid samt den rådande maktdynamiken i regionen. Vilka centrala scenarier kan vi förvänta oss efter hans bortgång? Hur ser Iran på hans död, och har de övergett Hizbollah? Är organisationens stabilitet och överlevnad beroende av en enskild ledare, eller finns det en struktur som gör att den kan hantera förändringar i ledarskapet?
Den israeliska militären avslutade sina intensiva attacker mot Libanon med Hassan Nasrallahs död i en flygräd mot partiets centralkommando i södra Beiruts förorter. Detta inträffade bara några minuter efter att Benjamin Netanyahu hade hotat den Islamiska republiken inför FN. Netanyahu sade inför generalförsamlingen: ”Israels långa arm kommer att nå varje plats i Iran om de attackerar vårt land.
Irans syn på Nasrallahs lönnmord
Ali Larijani, en framstående medlem av “Expediency Discernment Council” och rådgivare till den högste ledaren Ali Khamenei, kopplade Teherans stöd till motståndsaxeln med Irans nationella säkerhet och hävdade att Israel har överträtt Teherans röda linjer i sin intervju med Al Jazeera Net.
Samtidigt konstaterade Ebrahim Azizi, ordförande för parlamentets kommitté för nationell säkerhet och utrikespolitik, att Israel har öppnat helvetets portar för sig själv genom mordet på den högste ledaren, Hassan Nasrallah, och hans befälhavare
General Mohsen Rezaei, tidigare befälhavare för revolutionsgardet, skrev på plattformen X att Netanyahu inte kan stoppas med fördömanden. Han varnade för möjliga attacker mot Damaskus, Bagdad och eventuellt Iran efter Libanon och uppmanade dessa regeringar att agera genom att fatta ett avgörande beslut för att motverka detta scenario.
Splittring i åsikter
Vissa anser att den senaste israeliska upptrappningen och mordet på Hassan Nasrallah syftar till att dra in Iran i ett krig med västerländskt stöd. Den tidigare diplomaten Fereydoun Majlisi menar att den islamiska republiken redan har dragits in i två förödande krig och att dess folk betalar priset för detta. Han varnar för att Teheran inte bör involvera sig i krig och ifrågasätter varför Iran fortsätter konflikten i Mellanöstern, medan många arabländer förblir tysta om Gaza och Libanon. Majlisi förklarar att Israel strävar efter att rättfärdiga attacker mot Irans militära och ekonomiska anläggningar och uppmanar landet att inte falla i denna fälla, eftersom krig leder till ständig förstörelse.
Medan den före detta parlamentsledamoten Zahra Elahi varnar för att den sionistiska fienden snart kommer att få ett smärtsamt svar på mordet på Nasrallah, betonar hon att detta kommer att påskynda Israels försvinnande. Hon påpekar att Israel ser den nuvarande konflikten som existentiell och att Iran kommer att fortsätta stödja sina allierade i motståndsaxeln. Elahi hävdar att Iran inte är rädd för krig och är redo att försvara sin suveränitet, men att de inte kommer att inleda krig enligt sin militära doktrin.
Hizbollahs framtiden
Framtiden för Hizbollah efter döden av deras högsta ledare beror på flera faktorer, inklusive hur snabbt partiets interna sammanhållning kan återställas och om de kan etablera ett nytt ledarskap. Hizbollahs förmåga att undkomma israeliska förföljelser är också avgörande. Israel strävar efter att orsaka betydande förluster för Hizbollah och kan överväga en markinvasion för att trycka tillbaka dem 30 kilometer från gränsen samt för att verkställa FN:s säkerhetsråds resolution 1701.
En annan viktig faktor är Irans inblandning och huruvida de kommer att stödja Hizbollah via Syrien. Det mest troliga scenariot är att Israel kommer att intensifiera sina angrepp mot Hizbollah, särskilt med tanke på den förvirring som råder inom partiets ledning efter mordet på Fouad Shukr och de dramatiska händelserna som kulminerade i mordet på Hassan Nasrallah.
Har Iran övergett Hizbollah?
Iran bekräftar ibland, genom sina motstridiga uttalanden, en stark ovilja att gå i krig med Israel, samtidigt som landet försöker behålla sin roll och sin image som ledare för motståndsaxeln och beskyddare av sina regionala miliser. Trots att man stöder och hyllar Hizbollahs förmåga, framhåller Irans president i en CNN-intervju att Hizbollah inte kan möta Israel på egen hand och uppmanar det internationella samfundet att agera för att förhindra att Libanon blir som Gaza. Han påpekar även att Iran är berett att lägga ner sina vapen om Israel gör detsamma.
Detta bekräftar en nästan given sanning: Irans högsta prioritet är att bevara sitt politiska system, säkerhet och nationella intressen samt att lyfta sanktionerna, vilket framgår av landets förhandlingsstrategi kring kärnenergiprogrammet. De grupper som Iran stöder i regionen har skapats för att främja landets intressen, vilket gör att Iran måste balansera sina egna mål med att bevara sina milisgrupper. Därför framstår Iran ibland som passivt och begränsar sig till verbala uttalanden.
Möjliga scenarier efter mordet på Nasrallah
Krig uppstår ofta genom äventyrliga handlingar och felbedömningar, vilket kan leda till det mest troliga scenariot under den kommande perioden. Om Israel fortsätter sina attacker mot motståndsgrupper i ett försök att provocera fram Irans inblandning, kan regionen stå inför risken av ett fullskaligt krig.
Det andra möjliga scenariot för Mellanösterns framtid bygger på ett fortsatt “strategiskt tålamod”, där regionen fastnar i ett tillstånd av varken fullskaligt krig eller varaktig fred, utan att någon av parterna helt besegrar den andra. Detta leder till en utdragen och instabil situation där både militära och diplomatiska medel används utan att uppnå en slutgiltig lösning.
Det tredje scenariot handlar om att lugnet återställs i regionen efter att Israel har tillkännagett att de har uppnått sina mål, vilket var anledningen till att de inledde kriget. Trots denna möjlighet bedöms scenariot som det minst sannolika, särskilt med tanke på att Israel hittills har misslyckats med att frigöra sina fångar i det belägrade Gazaområdet.
Denna oförmåga att nå ett framsteg i fråga om fångar tyder på att konflikten kan fortsätta att vara djupt rotad och komplex. Utan att kunna lösa dessa grundläggande frågor är det svårt att föreställa sig en varaktig fred, vilket gör det osannolikt att lugnet kan återvända utan betydande framsteg i förhandlingarna och en konkret lösning på de underliggande problemen.
Framtidsutsikt
Hassan Nasrallah var en exceptionell person och en karismatisk ledare, oavsett om man håller med honom eller inte. Han betraktas som den verkliga grundaren av Hizbollah och har sedan 1990-talet varit en centralgestalt på den libanesiska politiska scenen, samt haft betydande inflytande i andra områden, såsom Syrien, och inom motståndsrörelsen mot Israel. Det skulle vara ett stort misstag att tro att hans död skulle eliminera hans påverkan, eftersom Hizbollah är en ideologisk organisation som inte är beroende av enskilda individer.
Trots att partiets inflytande kan minska under denna period är det sannolikt att det med tiden kommer att återhämta sig. Partiets struktur och ideologiska grund är tillräckligt starka för att motstå tillfälliga svackor. Dessutom har motståndsaxeln redan investerat i att utbilda och förbereda en ny generation ledare, fullt medveten om att risken för attentat är en ständig verklighet. Detta strategiska förutseende säkerställer att organisationen förblir operativ och motståndskraftig, även under press från externa hot, och att motståndsrörelsen inte kommer att stoppas genom mord på enskilda individer här och där.
